チューリングテスト

　二つの部屋を用意する。
　片方の部屋には、観測者役の人間を置く。
　もう片方の部屋には、人間か、テスト対象の機械を置く。

　観測者は、タイプによる文字だけで、隣の部屋の「何者か」とコミニケーションする。
　この方法で観測者が、隣の部屋にいるのが人間か、機械か、区別できなかった場合、機械は合格。
　晴れて「知性を持った機械」と考えることができる。

　以上が、チューリングテストの概略だ。
　一回のテスト結果で心もとなければ、テストを繰り返し、統計的手法で答えを出せばいいだろう。
　この機械は９９％以上の確度で知性を持っている、等の結果が出る訳だ。

　チューリングテストは、機械が知性を持てたかどうかを、検証するためのテスト方法だ。
　天才、アラン・チューリングによって提唱された。
　そもそも、知性とは何か、誰もが納得できるような基準は無い。
　基準が無いのだから、検証もできない。
　それでは仕方ないので、ならばと考えられたテスト方法なのだろう。「人間が知性を持っている」という前提さえ受け入れられるなら、チューリングテストの結果も受け入れられるはずだ。

　チューリングテストの検査対象は、別に機械に限らない。例えばエイリアンが知性を持っているか。人間以外の動物が知性を持っているか。うまく翻訳機械などを介することができれば、チューリングテストで審査できるはずだ。
　また、知性以外にも、感情を持っているか、良心を持っているか、などの検証も、やはり、チューリングテストでできると思われる。魂を持っているか、とか。

　チューリングテストの注意点。
　チューリングテストの観測者の役目は、決して「相手が機械であることを見破る」ことではない。
　観測者がそう考え始めると、とたんにテストは不正確になる。
　テストの目的は、人間のふりができるか、ではなく、あくまで知性を持っているかの検証だからだ。

　わかりにくいかもしれないが、こんな風に理解すればいいかもしれない。
　例えば、架空の国、Ａ国のことを考えてみよう。Ａ国の人は自己中心的だ。自国人だけが知性を持ち、外国人は知性を持っていない、と、考えている。
　チューリングテストの観測者を、A国の人にやってもらおう。Ａ国人の質問は、自然と偏ってくる。テスト対象が知性を持っているかどうかより、まず、Ａ国人かどうかを確かめようとする。これでは、正しい観測結果は出てこない。
（余談だが、似たようなことは昔からあったし、今でもある。黒人や、教育を受けていない貧しい人は、知性を持っていないと思われた。悲しいことだ。）

　機械かどうかを見破ろうとするのは、「機械は知性を持てない」と、はじめから決めつけている結果に過ぎない。
　確かにそれは正しいかもしれないが、最初からそう思い込んでいたら、何のためのテストなのか。
　この手のミスは、ＳＦ作家でもやってしまうようだ。某作家に「初めてのキスの味は？」と質問する話があった。作者も物語の中の観測者も、キスと知性の相関なんて考えてない。最初から機械に答えられない質問を探しているに過ぎない。これでは正しいテストができないだけでなく、一部の人間でも不合格者が出てきそうだ（笑）。